文凭不能代表知识 1 诺贝尔小学没毕业 他的知识贡献惊天动地 爱迪生同样小学校没毕业 他带给人类无限光明 福特初中没上完 他让人类超速移动 你多找一些低学历的明人 摆事实讲道理 没有教育不行 但文凭不代表知识 知识就是力量 大学生跳楼下杀人者比比皆是 因为他们有文凭没力量 他们的知识转不成力量就是屠龙之术 就是无知识的表现 其实没知识的乞丐知道的知识自杀与杀人不可取 。第二文凭只能代表一个时期的考核项的高度而已大家都知道科技在进步知识在升级换代当一个学者在走出学校后是还在继续知识的升华、还是连原来的东西都忘了......是有很大的区别的 特别是走出学校后太久又无深造的环境就更难说了6 正方观点文凭的作用就是在别人名正言顺的敲诈光你的钱袋后还要你沾沾自喜的拿着去欣赏。 文凭不能代表知识水平没错。但在现今的中国社会甚至国际社会里。文凭就代表知识水平。 要生活在这个时代就只能是这样。否则就算你有学识。别人也会觉得伪。或在一小圈子里是被认为“有知识有水平” 这就是为什么越来越多的人觉得自己怀才不遇生不缝时了反过来说有知识的人未必就需要文凭。但在现今社会暂时来说没文凭是没人认可的。 。2 文凭不能完全代表知识水平。1.文凭只是一个证明知识水平的东西但这东西又有真伪性2.可以用事实说你可以找几个知识水平很高但没有文凭的人去证明还可以找身边有文凭却没知识水平的人来加以说明。3.知识水平是内在的东西。他的内容很丰富.还在于用他的人。3 正方观点我有国家计算机二级证书那 C 语言编程就是比没有的厉害啊你能说我关于 C 语言的知识水平低么还有等等英语四、六级证本科、研究生、博士生的学位证书怎么不代表一个人在该领域上的知识水平高于没有那些文凭的人但是这个不是绝对的你们不能说的太绝对因为有很多人没有证书照样很有知识水平这肯定是对方的主要观点了 所以你们要把论点稍微调整一下在社会意义上来说明文凭的重要作用。 首先就得说明文凭是用来干吗的社会上为什么要重视文凭。这个虽然我们是深恶痛绝一个招聘单位只看文凭不看能力的但是我们需要承认他们这样做是有其道理的。看文凭是高效率的保险的能力是需要靠时间来检验的证书瞬间就验证了一个人的实力不用培训不用实习当然这样也损失了一部分有能力有潜力却没文凭的人。但是你得清楚在中国人实在是太多了高效率是个不容忽略的问题。所以通过阐明这个道理我说的不过是皮毛了不过就是这个方向你需要自己充实论据 我们首先肯定了文凭的存在价值。 然后就是对方可能提出的关于“文凭造假”的问题了。这个是危险的需要规避。当没有办法避免被人提到了这个的时候就应该针对其“假”来反驳。因为你们讨论的问题是“文凭是否能代表知识水平”而不是“假文凭是否能代表知识水平”而且假文凭不能代表知识水平是一定的显而易见的不要尝试维护假文凭你将陷入艰难境地 这个你们是要首先承认的不要等对方说结果给人你们被质问的假象。可以用白马非马的逻辑说假文凭不是文凭其实压根儿假文凭就不是文凭不过在别人看起来是一样的这个你们不要承认出来很麻烦的 。 具体的就先想起这些还有问题的话我可以再补充。 正方在论述这一观点之前我们先来明确几个概念1文凭。文凭是指人在一定时期接受某种层次教育后由特定机构给予合格认可的证书或凭证它是表明知识水平的一个基准线。文凭不单是一纸文书它的出现和存在是社会需求的产物和教育发展的必然同时它也是维系社会公信度的重要标尺。2知识水平。它是指一个人所掌握的有关自然或者人文学科知识的程度以及对知识的理解和判断能力。 说到文凭人们往往会联系到就业。在某大型招聘会上我们看到这样的启示“某省公安厅招收干事有博士、硕士文凭的优先考虑招收保姆有硕士、大学学位的优先招收工人有大学文凭的优先……” 由此可见文凭作为一个投路石敲门砖它所带来的效果就是让中国的公司能直接的赛选面试的人之后再来赛选你的个人水平。这也就是文凭所带来的知识水平的效果。 而 3 楼所说假如一个没有文凭的即使技术再好可是无缘得到一个机会一个面试的机会那么那
