跨国公司打官司能拿到上亿判赔，中小企业被侵权却常常求告无门。知识产权保护"同保护"喊了这么多年，到底卡在哪里，谁来兜底？
同保护到底保什么
知识产权同保护不是抽象口号，它意味着内外资企业、大中小企业、国有集体民营企业、高校科研机构和非营利组织，在权利、机会、规则上一视同仁。2019年11月中办国办印发《关于进一步强化知识产权保护的若干意见》，明确要求健全涉外沟通机制，塑造知识产权同保护优越环境，把平等保护落到制度层面。
它贯穿"严保护、大保护、快保护"全过程，覆盖知识产权创造、运用、保护各环节。不是只保护大品牌，也不是只照顾外资，而是每个主体被侵权时都能拿到相同标准的救济。权利、机会、规则三项同保护，是判断制度是否公平的核心标尺，缺任何一项都不算真正同保护。
司法端怎么做到一视同仁
2019年初最高法知识产权法庭成立，专门审理专利等技术性强的民事和行政上诉案件，统一了全国审理标准。知识产权法院推进"三审合一"改革，实现管辖集中化、程序集约化、人员专业化。审理标准不因原告是外企还是民企而改变，这是同保护在司法端最底层的制度保障。
涉外高额赔偿案件不断涌现，某跨国药企在华获数千万判赔，同期本土企业维权也拿到惩罚性赔偿。赔偿计算方法、举证标准、侵权认定规则对中外主体适用同一套体系。司法实践反复传递一个信号：法院只看证据和法条，不看招牌，不看出身。
行政执法的硬举措
《专利行政执法办法》《驰名商标认定和保护规定》《著作权行政处罚实施办法》等规章陆续出台，国家知识产权局2016年专门发《关于严格专利保护的若干意见》，列出一揽子严格保护具体措施。执法标准不区分主体性质、规模、所有制形式，一律依法查处，发现一起动一起。
此次《意见》还要求完善涉外执法协作机制，加强驻外使领馆知识产权对外工作，选设海外观察企业和社会组织建立信息沟通渠道。组织开展我国企业海外知识产权保护状况调查，研究建立国别保护状况评估机制，让走出去的企业在海外也能获得同等的执法支持。
涉外保护别落下
全球科技合作加速、技术流动加快，知识产权保护随之走向全球化。我国在世界贸易组织和世界知识产权组织框架下积极参与规则制定，推动新技术新业态纳入保护客体范围，推动专利信息公开制度进一步完善，让各类市场主体都能实实在在受益于制度红利。
同时推动可复制、可推广的知识产权运用和行政执法经验向国际输出，支持发展中国家运用知识产权制度助推经济社会发展。贸易保护主义和单边主义挡不住这个趋势，搞知识产权狭隘保护主义只会让自己陷于孤立，最终得不偿失。
现在还有哪些不公平
现实问题不少。部分跨国公司仍享受事实上的优待保护，中小企业和民营集体企业保护力度明显偏弱。行政执法体系重组后运行不够顺畅，省市县事权划分不清晰，基层缺乏专职执法队伍，调查权、询问权、处罚权尚未完全落实到位。
司法层面，证据规则不完善，惩罚性赔偿缺配套的侵权损害评估制度，与专利侵权举证责任倒置制度衔接不畅。循环诉讼问题突出，确权维权周期偏长，中小企业维权成本高、耗时长，实际保护效果打了很大折扣。
往国际规则上使劲
行政机关要主动作为，侵权发现一起查处一起。综合运用审查授权、行政执法、司法保护、仲裁调解、市场主体自我保护多种渠道形成保护合力。压减知识产权审查和确权维权周期，实现快审、快确、快维协调联动，制定重大案件知识产权有效性规则防止循环诉讼。
引导大中型企业建内部知识产权法务和管理机构，重点帮中小企业搭建知识产权保护网络，明确执法部门事权、建专职队伍、落实调查处罚权限。在多边双边贸易谈判中旗帜鲜明反对狭隘保护主义，把同保护原则写进国际规则，让中国方案成为世界方案。
你身边有没有中小企业维权"跑断腿"却拿不到像样赔偿的例子？评论区聊聊你的经历，觉得有用就点个赞、转发给做知识产权的朋友。
